فعالية وكفاءة العلاج الاستراتيجي الموجز: مقارنة بين طرق تقديم العلاج الشخصي وعبر الإنترنت والعلاج الهجين

المؤلف:

جاكسون، جيه بي، باكروسنيس، آر، فيتري، جي، هاريسون، زي، جيبسون، بي، بورتيلي، سي، بابانتونو، إم، مونسون، سي، وكيرون، إي.

السنة:

2025

الناشر:

المؤتمر السنوي لجمعية أبحاث العلاج النفسي، كراكوف، بولندا. [عرض ورقة بحثية]

قلادة:

أدى دمج التكنولوجيا الرقمية في قطاع الرعاية الصحية إلى تطورات رائدة، لا سيما في مجال الصحة النفسية. وقد برز العلاج عبر الإنترنت، الذي قوبل في البداية بالتشكيك، بعد جائحة كوفيد-19 كنقطة محورية للبحث والممارسة السريرية. وخلصت العديد من التحليلات التلوية إلى عدم وجود فروق جوهرية في النتائج السريرية بين العلاج عبر الإنترنت والعلاج الشخصي، مع استثناءات قليلة. وقد ثبت أن العلاج الاستراتيجي الموجز (BST) فعال وكفء في تقليل شدة المشكلة الحالية وتحسين الرفاهية عند تقديمه شخصيًا. وأُجري بحث لتحديد ما إذا كان العلاج الاستراتيجي الموجز يظل فعالًا وكفؤًا عند تقديمه عبر الإنترنت أو مختلطًا (شخصيًا وعبر الإنترنت). واستخدمنا تصميمًا طبيعيًا قائمًا على نية العلاج قبل الاختبار وبعده. وكان المشاركون 1,933 عميلًا في فرنسا وإيطاليا تمت رؤيتهم من قبل 18 معالجًا من شبكة أبحاث الممارسة النظامية لمجموعة متنوعة من المشاكل الحالية. ولم تكن هناك اختلافات بين المشاركين قبل العلاج بين الوسائل في أدوات التقييم (أي حل المشكلة، والضعف النفسي، والرفاهية العامة، والتحالف العلاجي). بشكل عام، كان العلاج السلوكي المعرفي فعالاً وفعالاً بشكل متساوٍ بغض النظر عن الوسيلة العلاجية المستخدمة، من حيث حل المشكلات، والاضطرابات النفسية، والصحة العامة، والتكامل العلاجي. أفاد عملاء الوسيلة العلاجية الحضورية بتحسن طفيف في الصحة العامة مقارنةً بعملاء الوسيلة العلاجية المختلطة. وبناءً على هذه النتائج، يُعتبر العلاج السلوكي المعرفي فعالاً وفعالاً بشكل عام فيما يتعلق بطريقة تقديم العلاج.