مقياس حل المشكلات: أداة مكونة من عنصر واحد لتقييم التحسن السريري بسهولة

المؤلف:

مونسون، سي.، كيرون، إي.، جاكسون، جاكسون، جيه. بي.، فيتري، جي.، باكروسنيس، آر.، جالين، إي.، وهويت، إم. إف.

السنة:

2025

الناشر:

المؤتمر السنوي لجمعية أبحاث العلاج النفسي، كراكوف، بولندا. [عرض ورقة بحثية]

قلادة:

يُعد تقييم تقدم المريض في العلاج أمرًا أساسيًا في تشكيل قرارات العلاج. تشمل العوائق الرئيسية أمام التنفيذ الروتيني لمقاييس التقدم السريري متعددة العناصر في الممارسة السريرية التدريب المطلوب، والوقت اللازم لإدارة المقاييس، وعمليات التسجيل المعقدة، والحاجة إلى مقاييس مختلفة لتقييم المشكلات السريرية المختلفة. على النقيض من ذلك، لا يتطلب مقياس التقدم السريري الشامل المكون من عنصر واحد أي تدريب، وهو سريع الإكمال للعملاء، وسهل التسجيل، ويزيد من الدقة من خلال تقليل المتطلبات المعرفية للعميل وتعزيز المزيد من المداولات حول الاستجابة. كان الغرض من هذه الدراسة هو التحقق من صحة مقياس حل المشكلات (PRS) المكون من عنصر واحد والمكون من 11 نقطة. تم جمع البيانات من خلال شبكة أبحاث الممارسة النظامية من 747 مريضًا في فرنسا وإيطاليا يسعون إلى علاج استراتيجي موجز لمجموعة واسعة من المشكلات السريرية. أكمل العملاء مقياس حل المشكلات (PRS) ومقياس تقييم النتائج واستبيان الصحة العامة عند الانتهاء؛ أكمل المعالجون مقياس حل المشكلات (PRS) عند الانتهاء. تم حساب صحة وجه مقياس حل المشكلات (PRS) وبنائه ومعياره باستخدام نموذج مختلط خطي وارتباطات طبقية. أشارت النتائج إلى صحة بناء جيدة، مدعومة بارتباط قوي بين درجات PRS للعميل والمعالج (r = 0.71، p < 0.001). وقد تم دعم صحة المعيار الجيدة من خلال الارتباطات القوية بين الرفاهية النفسية التي أبلغ عنها العميل والأداء الوظيفي عند انتهاء العلاج وكلا العميلين (r = −0.63؛ ص < 0.001) والمعالج (r = −0.66؛ p < 0.001) درجات مقياس PRS. تُقدم النتائج دليلاً أولياً على صحة مقياس PRS وفائدته. إن استخدامه في مختلف المشكلات السريرية، بالإضافة إلى سهولة إدارته وتفسيره، يجعل من مقياس PRS أداة قيّمة للأطباء والباحثين.