COGITO ERGO SUFFRO. КАЛІ ДУМАЦЬ БОЛЬША БАЛЬНА

Адсочванне раўнавагі інтэлектуальных прыгод чалавека на Захадзе эквівалентна прасочванню развіцця рацыянальнасці праз практыкаванне сумнення: філасофія, навука, псіхалогія — усе яны выкарыстоўвалі сумневы і іх пераадоленне ў якасці прывілеяванага даследчага і метадалагічнага інструмента.
Але што адбываецца, калі мы спрабуем прымяніць «когітацэнтрызм» на практыцы, у паўсядзённым жыцці, перад абліччам выбараў і сітуацый, якія самі па сабе не зводзяцца да логікі і самых жалезных разваг?
Мы трапляем у пастку, у самападман, у сапраўдную «псіхапаталогію штодзённасці»: мы падманваем сябе, што можам развязаць любоўны крызіс, гамлетычны сумнеў, вырашальнае рашэнне, абапіраючыся на заспакаяльную яснасць сілагізму, або, у процілеглым крайнім выпадку, мы шукаем упэўненасці ў «аб'яўленых ісцінах», рэлігійных, навуковых або ідэалагічных. З беспамылковага інструмента cogito, такім чынам, ператвараецца ў непераадольную перашкоду, крыніцу нявызначанасці, калі не псіхалагічных пакут, аж да прыняцця паталагічных формаў.
На гэтых старонках Джорджыа Нардоне аб'ядноўвае тэарэтычныя перадумовы з клінічным даследаваннем, прапаноўваючы тэрапеўтычныя рашэнні, «адаптаваныя да праблемы» і натхнёныя стратэгічнай мадэллю. Услед за Кантам неабходна стратэгічна «пераарыентаваць» думку, каб нанава адкрыць яе патэнцыял: замест таго, каб упарта шукаць адказы, мы павінны клапаціцца пра тое, каб лепш сфармуляваць пытанні.