COGITO ERGO SUFFRO. NÄR ATT TÄNKA FÖR MYCKET GÖR

Att spåra en balans mellan människans intellektuella äventyr i väst är likvärdigt med att spåra utvecklingen av rationalitet genom att utöva tvivel: filosofi, vetenskap, psykologi, alla har använt sig av tvivel och dess övervinnande som ett privilegierat undersökande och metodologiskt verktyg.
Men vad händer när vi försöker tillämpa "kogitocentrism" i praktiken, i vardagen, inför val och situationer som i sig är irreducerbara till logik och de mest järnklädda resonemang?
Vi faller i en fälla, i ett självbedrägeri, i en verklig "psykopatologi i vardagen": vi lurar oss själva att vi kan lösa en kärlekskris, ett hamletiskt tvivel, ett avgörande beslut genom att förlita oss på den lugnande klarheten i syllogismen, eller, i motsatt ytterlighet, söker vi säkerhet i "uppenbarade sanningar", religiösa, vetenskapliga eller ideologiska. Från ett ofelbart redskap förvandlas cogito således till ett oöverstigligt hinder, en källa till osäkerhet om inte psykologiskt lidande, till den grad att det antar patologiska former.
På dessa sidor kombinerar Giorgio Nardone de teoretiska förutsättningarna med den kliniska undersökningen, och föreslår terapeutiska lösningar "anpassade till problemet" och inspirerade av den strategiska modellen. I Kants kölvatten är det nödvändigt att strategiskt "omorientera" tanken för att återupptäcka dess potential: istället för att envist leta efter svar bör vi vara måna om att formulera frågorna bättre.