EFFEKTIVITET OCH EFFEKTIVITET AV KORT STRATEGISK TERAPI: EN JÄMFÖRELSE AV PERSONLIGA, ONLINE- OCH HYBRIDBEHANDLINGSMETODER

Författare:

Jackson, J.B., Pakrosnis, R., Vitry, G., Harrison, Z., Gibson, P., Portelli, C., Papantuono, M., Monson, C., & Kearon, E.

År:

2025

Utgivare:

Årskonferensen för sällskapet för psykoterapiforskning, Krakow, Polen. [Presentation]

Halsband:

Integreringen av digital teknik i hälso- och sjukvårdssektorn har lett till banbrytande framsteg, särskilt inom psykisk hälsa. Onlineterapi, som initialt möttes av skepticism, har efter COVID-19-pandemin framstått som en fokuspunkt för klinisk forskning och praktik. Flera metaanalyser har dragit slutsatsen att det inte finns några signifikanta skillnader i kliniska resultat mellan onlineterapi och personlig terapi, med få undantag. Kortsiktig strategisk terapi (BST) har visat sig vara effektiv och ändamålsenlig för att minska svårighetsgraden av presenterande problem och förbättra välbefinnandet när den levereras personligen. Forskning genomfördes för att avgöra om BST förblir effektiv och ändamålsenlig när den levereras online eller som en hybrid (personligen och online). Vi använde en naturalistisk pretest-posttest intent-to-treat-design. Deltagarna var 1,933 18 klienter i Frankrike och Italien som träffades av XNUMX terapeuter från Systemic Practice Research Network för en mängd olika presenterande problem. Det fanns inga skillnader mellan deltagarnas modaliteter före behandling på bedömningsinstrumenten (dvs. problemlösning, psykisk funktionsnedsättning, allmänt välbefinnande och terapeutisk allians). Sammantaget var BST generellt lika effektivt och ändamålsenligt oavsett modalitet vad gäller problemlösning, psykisk funktionsnedsättning, allmänt välbefinnande och terapeutisk allians. Klienter som fick behandling på plats rapporterade en något större ökning av det allmänna välbefinnandet än klienter som fick hybridbehandling. Baserat på dessa resultat är BST generellt lika effektivt och ändamålsenligt vad gäller behandlingsmetod.