COGITO ERGO SUFFRO. AMIKOR TÚL SOKAT GONDOLKODNI FÁJ

Az ember nyugati intellektuális kalandjainak egyensúlyának felkutatása egyenértékű a racionalitás fejlődésének visszakövetésével a kételkedés gyakorlásán keresztül: a filozófia, a tudomány, a pszichológia mind-mind felhasználta a kétséget és annak legyőzését, mint kitüntetett nyomozási és módszertani eszközt.
De mi történik akkor, ha megpróbáljuk alkalmazni a "cogitocentrizmust" a gyakorlatban, a mindennapi életben, olyan választásokkal és helyzetekkel szemben, amelyek önmagukban visszavezethetetlenek a logikára és a legvaskalaposabb érvelésre?
Csapdába esünk, önámításba, igazi "hétköznapi pszichopatológiába": azzal áltatjuk magunkat, hogy a szillogizmus megnyugtató tisztaságára támaszkodva egy szerelmi válságot, egy hamletikus kétséget, egy döntő döntést meg tudunk oldani, vagy az ellenkező végletben bizonyosságot keresünk a "kinyilatkoztatott igazságokban", legyen az vallási, tudományos vagy ideológiai. A tévedhetetlen eszközből a cogito így leküzdhetetlen akadállyá, bizonytalanság forrásává, ha nem pszichológiai szenvedéssé válik, egészen a kóros formák felöltéséig.
Ezeken az oldalakon Giorgio Nardone az elméleti előfeltevéseket a klinikai vizsgálattal ötvözi, „a problémához igazodó” és a stratégiai modell által inspirált terápiás megoldásokat javasolva. Kant nyomán a gondolkodás stratégiai „átirányítása” szükséges, hogy újra felfedezzük a benne rejlő lehetőségeket: makacs válaszkeresés helyett inkább a kérdések jobb megfogalmazásával kell foglalkoznunk.