子供との間接療法と手術診断

患者が子供の場合、戦略的アプローチには完全に独自の働き方、つまり間接療法が含まれます。 実際、両親と協力することで優れた結果が得られます。この場合、両親は本当の「コセラピスト」になります。子供. 後者が彼らのために識別した.

介入を受ける人がセラピストのオフィスに相談に来る人でないときはいつでも、間接療法について話します。
12 歳未満の子供に会わないという選択は、さまざまな重要な理由によって決定されます。

• まず第一に、ラベリング、つまり小さな患者の病理化を避けてください（「primum non nuocere」はすでにヒポクラテスと言っていました）。
• さらに、子供は（意識的であろうとなかろうと）治療をボイコットする可能性があるため、特に簡単な治療アプローチでは、大人と協力することがより有用です。
• 繰り返しになりますが、専門家の協力者となる親に力を与えるのに役立ちます。 これはまた、私たちが彼らをヘルパーの役割に引き上げ、何よりも私たちが絶対に彼らを非難しないことを考えると、彼らの抵抗が低下していることを意味します.

診断を行う必要があるかどうかに関しては、専門家（医師、心理療法士、精神科医など）の診断が予言として機能し、それが実現する傾向があると信じています（この場合、完全に否定的な予言）。

短期間の戦略的介入を通じて、親を導き、最も効果的なツールと戦略を提供することで、子供たちが提示する多くの困難と多くの病気を克服できます。 一方、他のすべての治療アプローチには、非常に幼い子供でも、インタビュー、無料または構造化されたゲーム、絵、物語、テストなどを使用した記述的診断と直接療法が含まれます。子供との関係を考慮するからです。患者と家族との交流を観察し、治療には個人と家族の両方の会合が含まれます。

生物学的精神医学的観点は、障害を生物生理学的特徴に戻します。 精神診断的なものは、さまざまな種類と性質のテストを利用して、性格特性に基づいた診断画像に到達します。 そして最後に、精神力動線は、個人と家族の歴史を再構築し、子供時代のトラウマを明らかにすることを扱います. これらすべての視点に共通するのは、原因の調査、診断の策定、および子供の直接的な関与です。

戦略的な観点からすると、この操作方法は混乱を大幅に増加させ、一連のダイナミクス全体と管理が困難な新しい変数をステージングし、その結果、時間が大幅に長くなり、具体的な発見が停止します。解決。

また、これらの視点は、「正常な」行動と病的行動の間に連続体があるという事実を見落としがちであること、および心理的障害に関しては、直線的な因果関係は有効ではなく、因果関係が相互に影響し合うという事実を見落としがちであることも指摘しなければなりません。 これが、別の評価基準と別の介入方法が必要な理由です。

戦略的介入は、その構成主義的マトリックスに沿って、明らかに実用的です。したがって、記述的な知識ではなく、操作上の知識を目的としています。 そして、戦略的治療センターによって報告された有効性と効率に関するデータは、この進行方法を十分にサポートしており、若い患者を病理学的に分類/分類せず、両親を通じて手術することの重要性を再確認するデータに正確に基づいています.

哲学者オッカムのウィリアムの言葉を借りて締めくくります。少しでできることはすべて、多くを使っても無駄にされる"。

Dr. Daniela Birello (戦略療法センターの公式心理療法士)

参考文献：
Bartoletti M.、2015 年、Changing to Grow them. 未就学児向けの戦略的介入、Ilmiolibro Self Publishing。
Nardone G.、Salvini A. (編集)、2013、 心理療法の国際辞書、ガルザンティ、ミラノ。
Nardone G. と戦略的治療センターのチーム、2012 年、 親が子供を助けるのを助ける, ライフサイクルの問題と解決策、ポンテ・アレ・グラツィエ、ミラノ。