COGITO ERGO SUFFRO. WANNEER TE VEEL DINK KRY

Om 'n balans van die intellektuele avontuur van die mens in die Weste op te spoor, is gelykstaande aan die naspoor van die ontwikkeling van rasionaliteit deur die uitoefening van twyfel: filosofie, wetenskap, sielkunde, almal het gebruik gemaak van twyfel en die oorkom daarvan as 'n bevoorregte ondersoekende en metodologiese instrument.
Maar wat gebeur as ons probeer om "kogitosentrisme" in die praktyk, in die alledaagse lewe toe te pas, in die aangesig van keuses en situasies wat op sigself onherleibaar is tot logika en die mees ysterbedekte redenasies?
Ons trap in 'n strik, in 'n selfbedrog, in 'n ware "psigopatologie van die alledaagse lewe": ons mislei onsself dat ons 'n liefdeskrisis, 'n Hamletiese twyfel, 'n deurslaggewende besluit kan oplos deur op die gerusstellende duidelikheid van die sillogisme te vertrou, of, in die teenoorgestelde uiterste, soek ons ​​sekerheid in "geopenbaarde waarhede", godsdienstig, wetenskaplik of ideologies. Van 'n onfeilbare werktuig verander die cogito dus in 'n onoorkomelike struikelblok, 'n bron van onsekerheid indien nie psigologiese lyding nie, tot die punt dat dit patologiese vorme aanneem.
In hierdie bladsye kombineer Giorgio Nardone die teoretiese voorveronderstellings met die kliniese ondersoek, en stel terapeutiese oplossings voor wat “aangepas is by die probleem” en geïnspireer deur die strategiese model. In die nasleep van Kant is dit nodig om denke strategies te "heroriënteer" om die potensiaal daarvan te herontdek: in plaas daarvan om hardnekkig na antwoorde te soek, moet ons bekommerd wees oor die beter formuleer van die vrae.