COGITO ERGO SUFFRO. WENN ZU VIEL DENKEN WEHT

Eine Bilanz des intellektuellen Abenteuers des Menschen im Westen zu ziehen, ist gleichbedeutend damit, die Entwicklung der Rationalität durch die Ausübung des Zweifels nachzuzeichnen: Philosophie, Wissenschaft, Psychologie, sie alle haben sich des Zweifels und seiner Überwindung als privilegiertes Untersuchungs- und Methodenwerkzeug bedient.
Aber was passiert, wenn wir versuchen, den „Kogitozentrismus“ in der Praxis anzuwenden, im Alltag, angesichts von Entscheidungen und Situationen, die an sich nicht auf Logik und die eiserne Argumentation reduzierbar sind?
Wir tappen in eine Falle, in eine Selbsttäuschung, in eine regelrechte „Psychopathologie des Alltags“: Wir täuschen uns, dass wir eine Liebeskrise, einen hamletischen Zweifel, eine entscheidende Entscheidung lösen können, indem wir uns auf die beruhigende Klarheit des Syllogismus verlassen, oder im entgegengesetzten Extrem suchen wir Gewissheit in „offenbarten Wahrheiten“, religiösen, wissenschaftlichen oder ideologischen. Aus einem unfehlbaren Werkzeug wird das Cogito so zu einem unüberwindbaren Hindernis, einer Quelle der Unsicherheit, wenn nicht sogar des psychologischen Leidens, bis hin zur Annahme pathologischer Formen.
Auf diesen Seiten kombiniert Giorgio Nardone die theoretischen Voraussetzungen mit der klinischen Untersuchung und schlägt therapeutische Lösungen vor, die "an das Problem angepasst" und vom strategischen Modell inspiriert sind. Im Gefolge von Kant muss das Denken strategisch „neu ausgerichtet“ werden, um sein Potenzial wiederzuentdecken: Statt stur nach Antworten zu suchen, sollten wir uns darum kümmern, die Fragen besser zu formulieren.